LBSKC-CRIAEAU E3R3: 4 . Mitterand et qu’est-ce-qu’un génocide en Afrique ou le mépris génocidaire avéré.

28 Mars 2021

4 . Mitterand qu’est-ce-qu’un génocide en Afrique ou le mépris génocidaire avéré.

Il est de coutume de penser que cette horrible phrase du criminel mitterand n’aurait aussi été qu’une maladresse, certes abjecte, pour minimiser ce génocide, ramener le sempiternel roman des soit disant  » massacres inter-ethniques en Afrique  » et donc dédouanner la communauté internationale de son devoir d’intervention en cas de génocide, puisque  » les africains seraient des animaux qui se massacrent et se génocide depuis des lustres  » : c’est comme ceci que, très souvent, on critique néanmoins avec raison cette abjection de phrase de mitterand.

On est moins habitué à la contextualiser dans ce qu’une intention génocidaire, dans ce mépris avoué, se révèle donc, puisque avouant donc, le fait que génocide ou massacre importait peu à mitterand.

J’écris ceci  » pour contrer  » François Graner, ( avec les arguments de François Graner dans  » le sabre et la machette  » ! ) ,  qui propose de penser que l’on sait depuis longtemps qu’il  » n’existait pas d’intention génocidaire française au Rwanda « , mais seulement une volonté, dans le pré carré de la françafric, d’inscrire le Rwanda en françafrique.

Or donc, la proposition, l’hypothèse est d’envisager de comprendre cette phrase en ce que pour, effectivement là où Graner a raison, croire mettre le Rwanda en françafric, les français ont bien du DEVENIR COMPLICE DES GENOCIDAIRES.

Et ce faisant, dépasser leurs limites morales et stratégiques : car pour garder, même en une forme d’état piloté depuis l’ambassade de France, et par quelques soldats encadrant l’armée rwandaise, économiquement et militairement un pays ( sans l’occuper, et comme partout en françafric donc ), il a fallu aussi accompagner tant l’idéologie des génocidaires que donc, aussi, lutter et combattre les Tutsi : là était le deal, en faisant croire au rétablissement des Droits Humains, multipartisme et résolution du problème du peuple majoritaire , en devant avant tout, vaincre le FPR.

1 / Or c’est ici que les choses se sont gatées tant sur le terrain qu’à Paris : nombre de militaires, et c’est les travaux de F Graner qui le révèlent , ont épousé l’idéologie ethnique, raciste, ont épousé les théories de carl schmidt , raciste et sur  » l’ennemi « , les théories racistes contre les Tutsi : les fichiers informatiques de listes de Tutsi ont été réalisés une fois le turning point de mars 1993 et la négation du rapport Carbonare en cette idéologie génocidaire, tels les fichiers juifs de Vichy, par des français gendarmes, qui donnaient les listes aux tueurs formés par des militaires français.

Entre ce mépris génocidaire mitterandiste et le racisme de certains militaires français, certains militaires à Paris ont été contre les accords d’Arusha ( détruisant le thèse de védrine de tordre le bras au régime d’habyarimana pour rétablir état de droit ) , en croyant très certainement que l’ONU empêcherait la main mise de la France sur le Rwanda , quand le maintien militaire français aurait permis donc d’inscrire le Rwanda en françafric.

2 / Et un second degré encore gate encore les choses quand la théorie ethniste du double génocide , ( telle l’accusation en miroir des nazis pour génocider les Juifs qui , soit disant , génocidaient les allemands ), devient l’excuse possible, défendue jusque avec Kouchner Mitterand pendant le génocide , en Tutsi Land et Hutu Land : car on peut comprendre que même en un Rwanda coupé en deux, au moins la moitié du Rwanda hutu serait resté sous domination française, tel un gain donc pour la françafric.

Ainsi donc entre mépris génocidaire et idéologie raciste de l’armée française, d’une stratégie qui relativisa le génocide en double génocide, pour encadrer comme les allemands le génocide des Arméniens, comme les nazis , les gardes Ukrainiens à Sobibor, faire se massacrer par les Hutus formés par les français les Tutsi et Hutus modérés, sans que vraiment, aucun militaire ni mitterand n’y voient autre chose que leurs habitiudes de criminels en françafric : c’est encore le criminel dénommé  » balladur  » qui nous avoua que lors du premier conseil restreint des ministres sur le Rwanda, mitterand lui aurait dit  » alors Balladur ? on vient croquer le fric de la françfric  » ? 

Tel que souvent politiques et militaires , comme religieux, se vantent de se croire des animaux politiques, des loups pour l’Homme, des hyènes et bêtes sauvages derrières les semblant de démocratie qu’ils organisent avec les médias pour laisser les miettes aux populations avec des jeux et du pain, il n’est pas vraiement absurde, tel qu’on le ferait en Théâtre, ou comme Colombo, d’imaginer mitterand et certains militaires tel des génocidaires ayant eu l’intention d’au plus vite faire faire ce génocide pour au plus vite, mettre le Rwanda en françafric et récuperer l’argent des ventes d’armes, et autres intérêts économiques d’une telle domination et colonisation militaro-économique.

 » Qu’est-ce qu’un génocide en Afrique ?  » devenant alors l’aveu, quasi-nazi, d’évidemment faire ce génocide puisque tout le monde se fouttait de l’Afrique colonisée depuis 5 siècles.

Et puis les militaires français avouent que mitterand et certains haut gradés ont pu réaliser l’attentat du 6 avril …. Il ne s’agit pas là d’énervés, militants, non sérieux, de gauche, de Survie ou du CPCR, de la Nuit rwandaise ou le fou du Criaeau : non : des militaires officiers l’ont écrit et publié .

Comment dès lors devoir croire penser que l’intention génocidaire ne fut pas ? 

En Histoire de la Shoah, c’est une question qui a fait débat à propos des nazis, pour trouver la preuve finale de l’intention génocidaire : or , comme la Nuit rwandaise a démontré que l’on croulait sous les preuves, Yad Vashem en ses cours, organise une leçon spéciale pour démontrer que nombre de faits, écrits et déclarations prouvent cette intention génocidaire, à divers niveaux et en diverses formes, concluant à un faisceau de preuves concordantes quant encore, l’existence prouvée des chambres à gaz et camps d’extermination suffit à démontrer l’intention génocidaire.

Certes, on est pas dans l’exact même cas de figure : mais nombre d’éléments, et y compris les 27 ans de négations, la réception en mars 2021 des propagandistes révisionnistes racistes ethnistes au Sénat français,  par défaut, nous font conclure à une tentative permanente de dédouannements en idéologie du double génocide, idéologie raciste et ethniste, qui est toujours le fonds de commerce de la France, de l’Elysée à l’armée et lobby militiaire et jusque aux médias complices encore.

Que cette idéologie ethniste raciste ait convenue donc aux français avec les génocidaires rwandais, est démontrée par le limogeage de Varret, et le déni de Joxe, DGSE et rapport Carbonare dès mars 1993 : telle une planification du génocide, informatisation des listes de personnes à assassiner, doublement de la formation des tueurs, livraison d’armes incessantes et refus des accords d’arusha, jusque fomenter l’attentat ( où sont d’ailleurs les boites noires de l’avion ? dans les archives françaises donc ? )  : tout ceci est dans le livre de Graner   » le sabre et la machette « , et démontre à notre sens, l’intention génocidaire qui fut une forme de  » décomplexion criminelle  » quand, pour obtenir le Rwanda en françafric, ils eurent du passer par la complicité de génocide : celle-ci est établi, et la CNLG reconnait en le criminel  » barril  » un auteur du génocide, depuis l’opération Insecticide, signée aussi en mars 1993 qui ne laisse là par contre aucun doute sur l’intention génocidaire de  » génocider les cafards comme avec un insecticide  » quand les militaires français sur le terrain propageaient ces insultes, racistes ethnistes, animalisantes, jusque dans les formations des tueurs.

Certes la blessure narcissique en France issue de la Résistance et des Droits Humains est profonde et résiste, non à accuser de complicité mais à croire qu’une intention génocidaire ait pu être le fait de français , exactement 50 ans après la Shoah et durant les commémorations du D Day : or, recouper les faits et admettre à tout le moins, tel de vrais scientifiques, d’étudier la possibilité d’une intention génocidaire, ne relève pas, il est vrai , d’une propagande génocidaire avouée, mais bien de choix, stratégies, idéologie, accords, faits, formations et complicité qui sont AUSSI déjà établis.

Encore la Justice française cette semane vient de poursuivre le dossier Barril avec demande de réquisitoire pour  » association de malfaiteurs en vue de commettre un génocide  » : là encore, des liens de barril avec l’akazu et des rapports de barril avec l’Elysée et l’armée française, cette association de malfaiteurs est prouvée avec agathe kanguza et aussi en les liens avec l’armée française et le gouvernement français : c’est même aussi en la pathologie de barril que l’on comprend ce qui a aussi entrainé cette  » décomplexion de participer à un génocide  » : ce fou qui se prenait pour Bob Denard a très bien pu commettre l’attentat du 6 avril 1994, tout tenter pour avec l’armée génocidaire dans la bataille de Kigali, résister à l’avancée du FPR , et être exfiltré par l’opération turquoise: tout correspond entre idéologie ethnique du Tutsi Land et 4 années de COLLABORATION : et c’est jusque ce mot de COLLABORATION que nous proposons de réflechir entre complicité de génocide, participation au génocide et intention génocidaire : car bien sûr, tous les français, politiques et militaires n’étaient pas d’accord entre eux sur les choix et stratégies qui ont été  prises de 1990 à 1994 et même de 1994 à 1998.

Or , il est facile par contre, d’étblir qui a collaboré, avec aveux à l’appui, jusque soutenir encore les génocidaires à leurs procès au TPIR.

Là, l’orgeuil des criminels finit toujours par avouer, un jour ou l’autre, d’une manière ou d’une autre.

Pensez à Colombo : la situation avec des négationnistes comme védrine ne doit pas non plus faire retomber en roman national, l’accusation sur le seul mitterand : certes , mitterand est archi coupable, en cette époque d’avoir fleuri la tombe de pétain jusque commettre un génocide avec l’akazu, mais la cohabitation a transformé, idéologiquement , ce que  » la gauche des ONG  » remontant jusque Joxe au PS, ne voulait plus assumer de la participation alors prouvée à un génocide alors en cours : la droite avec mitterand a renié ce rapport Carbonare pour idéologiquement, faire basculer la France en cette intention génocidaire décomplexée très heideggeriste encore… : tout était réuni pour que rien ne se sache vraiment et tout a été organisé pour que rien ne se sache encore : mais les faits sont têtus : les survivants ne sont pas dupes et depuis le Rapport Mucyo, même Ancel a validé que des troupes françaises avaient torturé des Tutsi, mis en sacs poubelles et jetés des hélicos pour relancer le génocide à des tueurs gavés alors de maisons et de vaches, du butin de leurs crimes.

Ce qui semblait impensable, a été démontré comme réel : c’est la difficulté depuis l’Histoire de la Shoah et jusque au Rwanda et même écocide, d’oser croire à ces formes de criminalités entièrement déshumaines : or l’Histoire humaine ne nous démontre que ceci aussi : certes l’animal doué de Raison sait vivre en Paix , de l’ONU et jusque aux Arts pour tel un jardinier artiste, vivre en harmonie sur la Terre avec le monde encore .

Mais qui peut dire que, de l’intention génocidaire aux rapports produits depuis 27 ans, il serait absurde d’envisager à tout le moins cette hypothèse ? Si on nous démontre qu’elle est fausse, alors nous l’admettrons scientifiquement : en Sciences, tant qu’une hypothèse n’est pas démontrée comme fausse, elle est valable.

L’intervention critique de Survie qui démonte le faux du rapport duclert de la mauvaise commission Rwanda : nous sommes entièrement d’accord avec Survie jusque la fausse définition de complicité qui ne tend qu’à dédouanner les criminels français, dans l’aveu final de cette commission, complice donc des complices français du génocide des Tutsi : car il est vrai qu’il n’est nul besoin d’épouser l’intention génocidaire pour être reconnus coupables de complicité de GENOCIDE . Et d’une. Quand encore, nous proposons aussi à Survie et Graner d’étudier la formulation néanmoins d’une intention génocidaire, puisque d’après nous, et très contrairement à ce Faux de duclert commission Rwanda, il existe une intention génocidaire , motivée par des intérêts économiques, l’idéologie raciste ethniste issu de l’heideggerisation de la France après la Shoah ( voire étudier Emmanuel Faye entre autres ) : et de deux. Et pour ce faire , l’organisation de la présentation des recherches et preuves se doit d’oser l’hypothèse . Pour nous, bien au-delà de ce que ce seul Billet Seyam résume en soi, recontextualise encore, de nos 13 ans d’études .

https://survie.org/themes/genocide-des-tutsis-au-rwanda/la-france-et-le-genocide-des-tutsis/article/decryptage-du-rapport-duclert-une-analyse-superficielle-qui-exonere-a-tort-l?fbclid=IwAR2ZI1b4VMxTNyBzMVvBeFmy8tkhAs2-nypvCHVSui1a8k12qkiwFXOFoyY

Durant 27 années, il aurait fallu croire qu’il s’agissait  » d’une erreur  » : et que ces accusateurs étaient des fous, énervés, militants, non scientifiques, non légitimes. 

Certes, en ce qui concerne le propre de mes formations, les révisionnistes et négationnistes ont du mal à comprendre ! 

Or aujourd’hui, on veut nous faire gober que la France était responsable dans une mesure immense , à coups de déclarations fracassantes…mais pas complice, et pas coupable donc : un aveuglement paraît-il ! 

Or nous ne sommes pas aveugles, ni sourds, ni muets, ni soumis, et les techniques négationnistes d’enfumage ne font, comme le dit aussi Graner, que tenter de nier 27 ans de recherches produites qui leur sont bien supérieures.

Et aborder la question de  » l’intention génocidaire » à ces niveaux de preuves d’une complicité de génocide, est la moindre des déontologies et éthiques, rigueur scientifique. 

Les magistrats et la Justice progressent et la Justice Internationale est toujours en cours.

Le Rwanda va répondre à ce faux rapport duclert de la mauvaise commission Rwanda….

Et nous, toujours à l’étude.

Très bonnes études au Criaeau .

Laurent Beaufils-Seyam écrit à Boussac le 28 mars 2021 à 5 heures.

Consultez Criaeau.org : http://criaeau.org/thematiques-de-recherches-avancees-au-criaeau-org/

Les Thématiques de Recherches Avancées Interdisciplinaires au Criaeau.org :

Il existe plusieurs propositions de Thèses doctorales en cours au Criaeau : au-delà, bien sûr, des censures négationnistes sur le Dossier RWANDA  » France complice de génocide  » : . 23 décembr…

http://criaeau.org/thematiques-de-recherches-avancees-au-criaeau-org/